南京籍留学生的海外不当言论事件，在网络上应该讨论的问题，并不只是否要追究责任，还有另外一个更为实际的问题就是：追责的界限到底是什么？ 有人觉得如果言论触及到历史底线的话就应当把相关的信息全部调查清楚；但是也有声音表示继续挖掘个人的经历可能会牵涉到家人的或者同学身上。这两种情绪都可以接受，但是不能因为这样就把公开批评与人肉曝光混在一起了。 南京有着特殊的歷史記憶。一个来自南京的年轻人说出美化、认可军国主义的话来，引起人们的愤怒是正常的。大众所厌恶的是对历史的轻视以及对于民族感情的侮辱，并非他出生的地方。批评公开言论、要求学校及有关单位进行调查并给予处理，都具有针对性。 但是网络上很快就有人去收集他家人的相关信息了。到此为止，问题已经发生了变化。一个人犯下的错误，并不能自动地变成暴露周围所有人原因的理由。亲属、老师和同学有没有参与到这件事当中来，要靠证据来说话；只因认识他而受到侮辱和骚扰，则是不公正的行为。 另外，“深挖”的时候往往会附带一些没有经过验证的截图、聊天记录以及各种流言蜚语。一旦信息被大量传播开来之后就很难辨别真伪了，而想要去纠正的话又来不及了。个人住址、亲属关系等个人信息如果被泄露出去，则有可能会触犯到相关的法律法规。最后舆论关注的重点不是错误言论本身，而是对无中生有的消息进行攻击的人。 这就是为什么会有不同的解释出现，“再往下挖会不会有问题”。一方面有人害怕继续曝光之后还会找到更多的让人愤怒的内容；另一方面又有人担忧，在搜索失去控制之后，网络暴力以及个人隐私泄露将会压倒整个事件。不管哪种顾虑都必须通过公开个人信息的方式来消除。 但是强调边界并不意味着要为错误言论开脱。美化军国主义、伤害民族感情的行为应该受到重视。学校以及有关单位按照规定进行调查并依据事实做出相应的处理决定。公众还可以了解案件的发展情况，对案件提出疑问，并且要求解释。但是舆论监督不可以代替调查，也不能用网络审判来代替正式处分。 一条不难界定的界限就是：对他的公开言论进行批评或者质疑属于公共讨论；而收集并散布他的私人信息、骚扰没有卷入此事的人，则已经越过了这个界限。追究责任应该要有证据以及相应的程序，并不是要看某个人被围观的程度多高。 这件事情也应该引起家庭、学校的重视。历史教育不能仅仅局限于记忆日期、得出结论，而应该使青年了解历史上是如何受到伤害的，军国主义思想带来了什么样的结果。一个年轻人出现了这样的偏差，并不能由此得出所有的结论，但是可以警示大家：对于历史的认识要不断地去构建，而不能只是在纪念日的时候才想起来。 生气是可以发泄出来的，批评别人的时候也不用太客气。但是把无关的人一起推向网络进行围攻，并不能使真相更加明朗，反而会使得本来已经很清晰的责任变得模糊不清。应该追究责任的是当事人的行为本身以及相关的责任人，而个人隐私、与案件没有关系的朋友不应该受到处罚。 特别