控球率超过五成，曼联场均只拿 1.5分 ；控球率低于五成，这个数字升到 2.6分 。再把控球率压到四成半及以下，卡里克接手以来最近 10场 ，曼联全赢了。 这是一组反差极大的数据，也把卡里克推到了前任索尔斯克亚曾经站过的十字路口：一支看起来擅长反击的球队，怎么才能打赢那些主动把球权让给你的对手？ 这个问题长期困扰着曼联。 德比输球，对手主帅点破关键 曼联在德比中因少打一人，最终0比1告负。但终场后，曼城主帅马雷斯卡给出了另一个视角。 他说：“我们为11打11准备了计划，但红牌之后比赛完全变了，对他们来说也一样。他们喜欢转换、喜欢身后的空间，可比赛变得更难了。我们回收了，不给身后空间，也没有转换机会，这也是为什么比赛对他们来说同样更难。” 这段话既是对曼联最近一场比赛的准确分析，也点出了他们本赛季的整体特征。 “曼联DNA”绕不开 “曼联DNA”这个说法争议不小，但它在曼联内外都始终是讨论的一部分。原因在于，有些教练选择贴近俱乐部的传统，另一些则试图走远，但没能成功。 卡里克在被问到想踢什么风格的足球时说：“我们想赢，我们想让人兴奋——这就是我们热爱这家俱乐部的理由。我很清楚，我们必须以某种方式做到这一点。” 这与曼联最成功的主帅弗格森的观点一脉相承。弗格森在2017年说过：“你有娱乐的义务。我们必须始终记得，有观众需要被取悦。” 既然在弗格森那里，兴奋感几乎不可谈判，那么那个时代的球迷和球员会认同那支制造观赏性场面的曼联，也就不难理解了。动态、直接、开放式的比赛，是他们想要留住的、自己认得出来的曼联。 索尔斯克亚的球队曾体现过这种DNA，之后阿莫林试图踢得更有编排、更规避风险。卡里克则回到了相反的方向。 阵容不是为破密集防守而建 既然卡里克传递的信息是主动、兴奋和直接，那么曼联在有空间进攻时表现更好，也就不奇怪了——而控球更少的球队，往往更容易获得这种空间。 这套阵容的强项也契合这种打法：门将拉门斯长传脚法不错；后卫马奎尔和马丁内斯都能从后场送出有穿透力的向前传球；进攻端，拉什福德也愿意…… 特别